Pilota d’Or: una mala notícia…

José Mourinho és, futbolísticament, un entrenador excel·lent. Qualificar-lo del millor o no, em sembla que és una qüestió de gust futbolístic. El futbol que fa practicar als seus equips pot agradar més o menys, però és indiscutible, crec, que els èxits que ha aconseguit han estat perquè ha sabut preparar molt bé els seus jugadors i perquè estratègicament és un deu; a més, s’ha sabut manegar amb plantilles molt diferents, formades per jugadors de mentalitat i característiques distintes, de manera que es pot afirmar que té capacitat per adaptar-se als jugadors que li toquen i fer que els jugadors que li toquen s’adaptin a ell, ni que sigui amb algun matís. En aquest sentit, doncs, que li hagin donat la Pilota d’Or al millor entrenador del 2010, l’any que va guanyar amb l’Inter de Milà lliga i copa italianes i la Lliga de campions, és impecable.

Ara, dit això, sempre he defensat que, ens agradi més o menys, els futbolistes i la gent del futbol s’han convertit en models de comportament per als nens i joves de mig món, per no dir del món sencer, de manera que hauríem de ser molt curosos en tots els nostres actes i declaracions, per insignificants que puguin semblar perquè les conseqüències que es poden desencadenar són del tot imprevisibles. És en aquest sentit que crec que la concessió de la Pilota d’Or a José Mourinho és una mala notícia perquè el seu comportament no només no hauria de ser model per a ningú sinó que el trobo altament censurable. A Mourinho li haurien d’haver parat els peus fa molt de temps; no ho van fer ni sembla que ningú estigui disposat a fer-ho. Trobo que és un error que va en detriment del futbol i la societat. No haver-lo sancionat em sembla un error, però trobo molt més greu i lamentable premiar-lo.

… i una disculpa (com a nota de dietari)

Des de mitjans de desembre, em sembla, i fins dilluns al matí encara, vaig donar per segur que la Pilota d’Or seria per a Andrés Iniesta. L’única font per a fer-ho era una notícia de La Gazzeta dello Sport. Com que aquest diari havia donat i encertat els tres finalistes, li vaig donar valor de certesa (jo i la majoria de periodistes, és clar, però cadascú s’ha de responsabilitzar de lo seu i fer el que cregui que ha de fer). En aquest blog no ho vaig arribar a escriure, però a les tertúlies de ràdio sí que ho deia. Afirmava que el millor jugador del món és, indiscutiblement, Leo Messi, que personalment donaria la Pilota a Xavi perquè és l’essència del joc del FC Barcelona i de la selecció espanyola campiona d’Europa i del Món i perquè aquesta era una oportunitat gairebé única per a ell d’obtenir-la, etc., però que la hi donarien a Andrés Iniesta. L’única font de què disposava, ja ho he dit, era la informació de La Gazzeta, i a partir de la qual elaborava tota una teoria fantàstica sobre que en any de Mundial la FIFA voldria premiar el gol de la final, per tenir un anunci magnífic, etc. És clar que em vaig equivocar. L’error és haver dit el que no sabia.

Anuncis

4 pensaments sobre “Pilota d’Or: una mala notícia…

  1. Jordi, tothom ho donava per fet que guanyaria Iniesta. Anit vaig veure un programa especial sobre la pilota d’or a TV3 on els convidats eren els Estopa (grans amics declarats d’Iniesta) i Oriol Cruz (el seu imitador al Crackovia). Sembla que no van tenir temps a rectificar.
    Posats a triar, a mi també m’hagués agradat que guanyés Xavi per les mateixes raons que comentes, però em va saber greu per Iniesta doncs semblava que també ho tenia coll avall fruit de la mala noticia donada pels de la Gazzeta. Els italians li van posar un caramel a la boca abans d’hora sense saber si era bo. Mal periodisme.

  2. Sobre la primera part de Mourinho, no vull ni comentar-la. La seva actitut i el seu comportament totalment censurable com deies, són molt mal exemple pel jovent.
    Sobre el tema Messi, la meva opinió és que és normal que el ciutadà de peu assimilés que el guanyador no seria ell. I no tan sols per l’aposta de la Gazzeta, també pel posicionament inicial anti-Messi de la premsa espanyola i per un clar favoritisme per Iniesta després. El que no tinc tan clar és el per què molts de periodistes catalans van interioritzar aquest discurs. Si el que és premia és el millor jugador de l’any, és evident que Sneider havia d’estar entre els 3 finalistes: triplet amb l’Inter, jugador en molt de pes al seu equip, bon mundial, finalista… L’altre, Messi: campió de lliga (no sé si per data el mundial de clubs podia pesar), bota d’or, jugador en molt de pes al seu equip. En el cas de Xavi el mateixos títols de Messi més el mundial, jugador molt important dins el seu equip, bon mundial i campió. Iniesta, els títols col•lectius del Barça poca col•laboració per culpa de les lesions, bon mundial i gol a la final.
    Particularment m’hagués agradat que li donessin a Xavi. Possiblement és l’última oportunitat que té de guanyar-la, Messi ja l’havia guanyat l’any anterior i Iniesta estic convençut que la guanyarà. Crec que al premi li va fer molt de mal la pilota de Cannavaro. Ahir sentia algú indignat que com li podien donar a algú que no havia guanyat el mundial. Hi més casos, però mirant per exemple a Cruyff , 3 pilotes d’or i zero mundials.
    I per acabar penso que si Luis Suarez hagués jugat al Madrid, el tema pilota d’or no hagués tingut tanta repercussió, portarien 50 anys treien pit. Ara havia de ser un guanyador del mundial en Espanya, preferentment Iniesta, primer per no guanyés un català i després per que com diuen encara alguns, Iniesta, en el fons, és dels d’ells.

  3. Jordi, jo m’alegro que Messi hagi guanyat i que els mitjans cavernaris com Marca i AS atribueixin la Pilota d’Or a la Selecció Espanyola. Messi és el més gran.

  4. Hemos de situar el galardón en su correcto peso en la balanza. No deja de ser un título honorífico individual en un deporte que es colectivo, al que se llega por la opinión subjetiva de un determinado número de personas (unas más entendidas que otras) con sus gustos particulares, sus filias y fobias funcionando en el interior de sus cabecitas, y con las limitaciones de su entorno (los votantes de la República de Montserrat, o de Costa de Marfil, y otros muchos han visto el Mundial, las campañas de Nike y cocacola y las mejores repeticiones de las ligas europeas, como mucho…). Con todo ese poti-poti, han de elegir no quién es el mejor jugador del mundo (ahí hay poca discusión en estos momentos…) sino, cuál ha sido el mejor en el 2010.

    Lo cual plantea varios problemas:

    Uno, que a pesar de que casi (en As y Marca aún creen en Cristiano Ronaldo) todo el mundo tiene claro quién es el mejor jugador del planeta, eso no quiera decir que en transcurso de este preciso espacio de tiempo, este año, no haya habido otro jugador más entonado, o decisivo..

    Otro, que en un deporte especializado como éste que nos ocupa, tengamos que comparar a Valdés o Casillas, con Messi o Xavi, supone un problema gordo.

    Otro, que el deporte que nos ocupa divide sus espacios de tiempo en temporadas, que van a caballo entre dos años, y el FIFA World Player, incomprensiblemente, es anual… Lo que históricamente ha producido ciertos desajustes, llevándose el galardón jugadores que atravesaban horas bajas, o por los méritos obtenidos en otros clubes.

    Otro, medir el peso de los títulos obtenidos, en el contexto de un deporte colectivo, para otorgar un galardón individual. Messi, sin lugar a dudas, considerado individualmente, ha tenido un gran año, es el bota de oro, logrando goles (hasta 61) decisivos y siendo fundamental en las victorias y el juego de su equipo. Pero son eso, victorias de equipo. Sólo por esa falacia entraban en el grupo de los favoritos, jugadores como Schneider y Forlan, que tienen mucha menos clase que los nominados, o que Cristiano Ronaldo, por los logros del Inter o Atlético. Valga como demostración que los que tenemos la suerte de contar con Xavi, Iniesta y Messi, no nos plantearíamos fichar a Schneider, y desde luego en el Madrid quedó clara la opinión que tenían del holandés.

    Por último, no conocer los criterios de los votantes, ni la información que manejan. Si los que votan sólo han visto resumenes de partidos, Messi o Ronaldo tienen las de ganar. Los méritos de Xavi o Iniesta, no se ven en jugadas aisladas. Donde son demoledores es en el tempo, en el manejo de los partidos, te destrozan porque hacen mil pases bien, a su justo momento, en el tempo definitivo para marcar un ritmo, hasta que zas, te colocan el pase final. Pero eso no se ve en un reportaje. Las dentelladas de Messi, sus goles, sus increibles eslaloms, eso sí. Y si los votantes, sólo han podido acceder al Mundial, eso ha penalizado a Messi o Ronaldo, y ha beneficiado a Xavi o Iniesta… Lotería, vamos.

    Con todo, el galardón es justo.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s